David Wilcock :
El Camino de la Ascensión - Parte 3

_____________________________

 

David Wilcock : El Camino de la Ascensión - Parte 3
Entrevista grabada de David Wilcock
Los Ángeles, Mayo/Junio del 2007

Filmado, editado y dirigido por Kerry Lynn Cassidy

(Continúa en la parte 1, parte 2 y la parte 4)
Pinche aquí para acceso a los medios disponibles

---

Inicio de la entrevista

David: Sencillamente, no se puede irrumpir en un portal, podría ser sumamente dañino. Es el ser-sombra el que, para lograr el fruto de su Yo superior, tiene que pasar a través del portal. Es mi convicción que todos aquí, en estos tiempos, están despertando a su Yo superior y a su potencial, por lo que la idea de una personalidad mesiánica individual viene de un pensamiento patriarcal de un mundo muy antiguo.

Así, tenemos dos fuerzas primarias en el Universo: Amor y Luz. El amor es luz de la cuarta densidad, mientras que la sabiduría lo es de la quinta densidad. La unidad del amor y la luz es de la sexta densidad - el quinto chakra. Se llega a un punto en la evolución cósmica cuando Dios no es algo 'allá arriba'. Se dice: "Oh, aquí está; está adentro."

La última vez, justo antes de parar la cámara, estábamos desarrollando una idea que quiero terminar ahora. Es importante para los que nos están mirando que lo hilen, de otra manera van a quedar digamos que colgados.

Estaba hablando sobre como la molécula ADN, según la información recibida del Dr. Peter Gariaev, actúa como una antena y retiene protones de luz en lo que sería de otra manera un cuarto oscuro. Y de cómo la luz sube en espiral a través de la molécula.

Esto condujo a otro estudio que hizo Gariaev, cuando tomó el embrión de la salamandra, lo capturó con un rayo laser para después redirigir la luz, desde el embrión de la salamandra al embrión de la rana.

De esta manera pudo hacer que el embrión de la rana se transformara completamente en el de una salamandra. Lo relevante de este asunto que estamos discutiendo con respecto al fenómeno que hay de los cambios climáticos planetarios, es que tenemos una gran fuente de energía que parece estar entrando en nuestro sistema solar y que está causando cambios nunca vistos hasta ahora, cambios que están afectando nuestro ADN.

En otras palabras, estamos observando el cambio en los planetas y estamos viendo que los campos magnéticos se están agrandando, que la atmosfera misma de los planetas se está haciendo más brillante. Todas esas cosas están sucediendo. Estamos también en los planetas. Por supuesto, estamos en la Tierra; así vemos que los cambios son energéticos y afectan todo el sistema.

No solamente parte del sistema, somos parte del sistema de la Tierra. Todo eso está sugiriendo que está llevándose a cabo una evolución de las especies y eso es parte de lo que ese asunto del 2012 realmente representa.

Hay un científico de la universidad UC Berkeley, el Dr. Robert Rhode, que demostró que el registro evolucionario no indica una evolución Darwiniana que ocurre a una velocidad gradual. Existen esos momentos repentinos en los que nuevas especies aparecen sobre la Tierra, que ocurren durante ciclos de tiempo regulares de 62 millones de años de duración.

Eso parece indicar que hay regiones de energía en la galaxia que tardan 62 millones de años para recorrerse. Y cuando chocamos frontalmente con una ola, cuando chocamos con una nueva capa de esa energía, afecta el ADN de todo organismo en el planeta, causando esos cambios intermitentes, similares a los que se observaron con el experimento de la salamandra y la rana.

Bill: ¿Dirías que eso también facilita la Evolución Lamarckiana, la de características adquiridas por herencia?

David: Sí, en lo que respecta a que parece que el campo de energía con el cual interactuamos ahora es una fuente consciente por sí misma y, siendo el hecho que el campo mismo es consciente, los eventos que causan gran estrés o dolor a un organismo, son asimilados por la mente colectiva del campo de esa especie, a lo que el Dr. Rupert Sheldrake llama el 'campo morfogenético'.

Así, lo que pasa es que hay una mutación de adaptabilidad basada en las necesidades de esa especie en particular y de su medio ambiente. La esencia de lo que Sheldrake ha encontrado, para mí, puede verse fácilmente en los estudios Backster, del Dr. Cleve Backster.

Bien, el año pasado bajamos a San Diego y filmamos al Dr. Backster. El es el científico que se inició como polígrafo experto de la CIA y se preguntó un día "¿Qué pasaría si yo tomara mi polígrafo y lo conectara a la hoja de esa planta?" Bueno, se sorprendió muchísimo porque en lugar de las ondas poco suaves y fijas que él creyó vería en la planta, encontró una onda en movimiento y dinámica que era más bien como la del ser humano, con la excepción de que la piel actuaba como un agente amortiguador de la corriente eléctrica. La planta tenía una corriente eléctrica muy dinámicamente activa.

Bien, después dijo "La planta está actuando de manera tan parecida al ser humano, ¿qué pasaría si pongo a la planta bajo estrés de una manera similar como lo hacemos con el humano en el detector de mentiras?" El propósito del detector de mentiras es poner a la persona en la situación cuando se dice: "¿disparó usted el arma que mató a fulano de tal?" La persona se traumatiza y no está feliz, no está contenta con la pregunta. Por lo que termina diciendo "No, por supuesto que no lo maté" ¡El polígrafo se vuelve loco!

Así que dijo: "¿Cómo le doy un trauma a la planta?". Probó sumergiendo una de las hojas en su café. No tuvo éxito. Probó con una variedad de pequeñas cosas así pero le llegó una idea a la mente, sin siquiera llevarla a cabo, solo la idea de tomar un fósforo, encenderlo, acercarlo a una de las hojas y quemarla.

La planta tuvo una reacción enorme y en efecto no cesó hasta que él fue y lo hizo, quemó la hoja y sacó los fósforos fuera de la habitación de nuevo. La planta se calmó solamente cuando la amenaza se había ido y él estaba fuera de la habitación.

Así que allí estábamos filmando al Dr. Backster, literalmente 40 años después que hizo ese descubrimiento. Pero él no es un actor y si no hacíamos que la planta tuviera una reacción auténtica en nuestra filmación, ustedes saben, no íbamos a lograr que él reaccionara en la forma que debía ser.

Preparamos la escena donde se suponía que habría un niño en el salón de clases que escucharía acerca del efecto Backster, se entusiasmaría y querría quemar una planta para comprobarlo por sí mismo. Teníamos una planta conectada al polígrafo, teníamos el grafico y todo lo demás, pero entre las tomas el ambiente en el escenario era muy tenso.

Estábamos bajo un programa de tiempo muy restringido y teníamos un problema con una pequeña cámara que estaba sobre el polígrafo que se suponía filmaría los movimientos de la aguja; no estaba funcionando. Nuestro director se había molestado mucho con el tipo que estaba encargado de colocar esa cámara porque no estaba funcionando. Me di cuenta que cuando la tensión en el cuarto se hizo realmente extrema debido al problema de la cámara, la planta comenzó a reaccionar.

Estaba observando la aguja que hacía un sonido algo así (simula el sonido y gesticula con las manos). Me digo "¡Caray!". Ustedes saben, yo sabía que era verdad, pero cuando uno lo ve, es como la diferencia de alguien que cree en los OVNIS y luego ve aterrizar uno en el jardín trasero de su casa. Era como "Ok, está sucediendo realmente". Así, teníamos esta situación con Backster que no estaba leyendo un guión, estaba básicamente improvisando, lo que creó muchos problemas en el cuarto de editores. Pero queríamos que la planta respondiera en una forma autentica.

Finalmente se me ocurrió la idea de que yo debía en el momento exacto de la escena, era mi parte en la escena, cuando el niño se levantaba de su silla amenazante para quemar la planta, que debía detenerle. Así, le ponía la mano en el pecho y de hecho le empujaba hacia atrás. Dije: "Voy a provocar las emociones más feas, oscuras, viles, atroces y horribles que pueda imaginar y enfocarlas en esa planta." Y no quería mostrarlo en mi cara porque no era apropiado para la filmación. Pero quería ponerme nervioso y que el corazón de repente se me disparara.

Así que filmamos la escena. El niño se levantó para prender fuego a la planta mientras yo soltaba hacia la planta un rayo de energía horrible. ¡La planta se volvió loca!

Backster tenía cara de "Ajá, aquí tenemos la reacción." Y fue tan gratificante porque eso probó que era real. Ahora bien, la razón por la que les estoy contando eso es porque Backster lo comprobó no solo con plantas sino con bacteria, con células individuales, con células humanas. El Dr. Brian O'Leary, astronauta de la NASA, le dio una muestra de piel de dentro de la boca que pusieron dentro de un pequeño tubo de ensayo con alambres de oro y enviaron a O'Leary al aeropuerto. Sincronizaron los relojes y O'Leary anotaría cada cosa estresante que le sucediera, como por ejemplo "Ay Dios me pasé la salida en la autopista con peajes", o en la carretera o lo que fuera. Me imagino que era la carretera porque estaba en California. La autopista con peajes) es algo común a Nueva York.

Por lo tanto, O'Leary anotó todo evento que le estresara. Bien, sin duda, allá estaban sus células vivas en un laboratorio a 300 millas de distancia y cada vez que él pasaba por una situación estresante las células tenían una reacción. Así uno debe preguntarse, bien, ¿qué si las células de dos personas se juntan y crean un niño? Como la conexión psíquica padre-hijo, ¿correcto?

Así, dices, bien, ¿son solamente las células del propio cuerpo o las cercanas al cuerpo? Sabemos que realmente esa no es la manera como las plantas responden a otros organismos que mueren. No solamente responden a sus propios estímulos. Puedes hacer que una planta responda a la muerte de un camarón Artemia. Ese fue uno de los experimentos famosos del Dr. Backster, cuando al azar echaba camarones Artemia en agua hirviendo y los mataba. Mientras nadie más estuviera en el cuarto, la planta respondía a la muerte del camarón.

Kerry: ¿Adónde quieres llegar con eso?

David: El hecho es que cuando observamos la evolución en esos periodos de 62 millones de años, estamos observando verdaderamente una función del campo de la consciencia cambiando. En otras palabras, la biología se ve afectada por el campo, la manera en que creamos que se vea afectada por el campo y de cómo estamos acercándonos al 2012.

No es tanto que el tiempo se esté acelerando, no es como mirar un reloj y ver que las manecillas se están moviendo más rápido. En el modelo Newtoniano, hay partículas suspendidas en un espacio vacío que no tienen ninguna reacción entre sí. Sin embargo, estamos en una alineación, cuando nos alineemos con el centro galáctico, de manera que si se está parado sobre la Tierra y la tierra está rotando y el cuerpo está sobre la superficie de la Tierra, la posición de uno con respecto al centro galáctico girará cuando la Tierra gire.

Y si ése es el centro galáctico (señalando a la cámara), cuando vuelva la cara hacia allá, mis habilidades psíquicas se incrementaran muchísimo. Es como que somos ese río de energía que llega del centro de la galaxia. Así, lo que finalmente eso sugiere es que nuestra posición en la galaxia tiene efecto sobre nuestras funciones cognitivas, sobre nuestro pensar. Respalda también fuertemente la idea de que esa evolución podría suceder como resultado de la posición de la galaxia, del porque tenemos estos ciclos de 62 millones de años.

Con el fin de comprender realmente como actúa esta ciencia, se debe pensar en términos de fractales. Fractal es un término derivado al tomar un número imaginario que es la raíz cuadrada de otro negativo, lanzarlo por medio de una operación muy sencilla, una pequeña ecuación, y el resultado de ello se toma y se lleva a otra ecuación y el resultado a otra ecuación.

Así, si alguna vez has visto una camisa Paisley, una de esas con diseños de flores, básicamente así es como se ve un patrón fractal. Ahora bien, la cosa es que el fractal puede ser ampliado y aunque se amplifique una y otra vez, se sigue viendo el mismo patrón siempre.

Bill: ¿Como el Set Mandelbrot?

David: Si, como el Set Mandelbrot, exactamente.

Las formaciones de círculos en las cosechas han tenido patrones fractales. Ciertamente, hubo un caso muy interesante cuando un equipo de investigadores de los círculos dijo: "¿No sería interesante si el Set Mandelbrot apareciera en los cultivos?" Y al día siguiente allí estaba. Eso obviamente fue sumamente asombroso.

El principio de los fractales es importante porque uno tiene un sistema energético dentro del átomo que hasta cierto grado es parecido al sistema energético dentro del sistema solar y éste a su vez es similar al sistema energético dentro de la galaxia y aún las galaxias también tienen una órbita alrededor de un centro universal. Esto ha sido determinado por un investigador ruso, el Dr. A.N. Mishin.

Así que existe en el sistema solar un ciclo que al principio se creyó que afectaba solamente a la Tierra. El bamboleo del eje de la Tierra llamado 'precesión' que toma 26000 años aproximadamente. Eso les dará la idea de que eso puede ser como un ritmo, una pulsación, ¿no es así?

Bien, eso es lo que sucede, existe una pulsación al centro de cada torus y esa pulsación después se expande a través del médium, porque todo el torus es como un fluido, como un médium.

Así, las pulsaciones salen del centro, reflejando el límite exterior de la esfera, ¿sí? Después comienzan a regresar hacia el centro. Por lo tanto, van y vienen. Existe un área en el centro que está haciendo esto (mueve las manos hacia arriba y hacia abajo), ¿correcto? Así, tenemos ondas que salen, tocan el borde y regresan al centro. Eso es lo que está sucediendo.

Ahora bien, las ondas que salen y las ondas que regresan interfieren unas con otras; chocando entre sí. Cuando hacen eso forman paredes, paredes esféricas de energía donde hay mayor concentración porque está la onda que va hacia afuera chocando entre sí (hace un efecto de sonido), formando esa pared. A medida que la energía llega a este sistema, el oscilador central comienza a moverse un poco más rápido o quizás el ritmo no cambie sino el poder de las ondas.

Consiguientemente el tamaño del sistema en su totalidad se agranda y eso es lo que está sucediendo en la actualidad. Existe lo que es esencialmente una fuerza energética rotatoria contraria. La forma como existe de hecho está en las antiguas escrituras Védicas de la India que hablan acerca de Purusha y Prakriti, dos fuerzas primordiales que son ciertamente geometrías. Purusha es un icosaedro y Prakriti es un dodecaedro, geometrías básicas; se les llama Sólidos Platónicos.

Fundamentalmente una se mantiene estable mientras la otra se mueve, las dos rotan en sentidos contrarios dentro de cada uno. Debe imaginarse ahora dos esferas con el hueco en el mismo espacio y cuando chocan, contra-rotan, forman una onda al rotar, forman una onda que se mueve así (con las manos hace círculos en dirección hora); el otro circulo rota formando una onda que se mueve así (con las manos hace círculos en dirección anti-hora).

La onda que sube y la onda que baja chocan en el centro, formando la esfera; esa presión crea la pulsación que a su vez crea olas que salen y las olas que regresan interfieren la una con la otra formando las paredes de energía y, a medida que el sistema evoluciona, las paredes de energía aumentan de tamaño. A medida que esas paredes colisionan con nuestro sistema solar recargan el sol y los planetas.

Eso es lo que estamos viendo en mi trabajo con Hoagland. Afecta todo el sistema solar. Cambia nuestro ADN. Expande nuestra consciencia y finalmente cambia la frecuencia de la materia física, ocasionando un efecto transformacional total, similar al del Triangulo de las Bermudas, excepto que se refiere a todo un planeta. Así, hay gente que está literalmente desapareciendo, lo que se une a la idea del éxtasis cristiano y de todos los otros sistemas de pensamiento que dicen lo mismo.

Kerry: Una de las preguntas que te hice era si esta síntesis, desde tu punto de vista, es conocida y completamente comprendida y utilizada por los Poderes Que Sean… quienesquiera que consideres que sean esos Poderes.

David: Bien (se ríe), ciertamente no quiero presentarme como un sábelo-todo o un arrogante o lo que sea. Lo que puedo decir es que esa no es la información que estoy compartiendo con ustedes, es información que me ha sido dada por medio de lo que podrían llamar visión o telepatía.

Y fue solo porque yo tenía los contactos científicos y los conocimientos para poder comprender lo que se me estaba mostrando y después encontrar las investigaciones al respecto. La comunidad de Black Ops (de operaciones encubiertas) tiene un conocimiento bastante amplio de física pero no completo y no comprende muy bien lo que está viendo. Desde hace tiempo me ha sorprendido la falta de conocimiento acerca de los individuos 'whistleblowers' (N.T: pitadores) dentro de esa comunidad.

Creo que en parte se debe a que, como decíamos fuera de cámaras, la división extrema que existe en los departamentos no permite que la información conocida por un tipo en un escritorio en la CIA sea conocida por otro en el siguiente escritorio. Un oficial retirado de la CIA con quien me reuní me lo confirmó.

Bill: Igual sucede con el científico de Livermore que no sabe lo que el tipo de Los Álamos está haciendo y algunas veces, aún cuando les dicen que compartan la información, no lo hacen. (David afirma con la cabeza estando de acuerdo)

David: Así que, como en la mecánica quantum, terminamos con muchos modelos competitivos para tratar de explicar la base de la mecánica quantum, la teoría de súper cuerdas, las once dimensiones, las 26, las 9; la teoría Kaluza-Klein, que es sobre un universo de cinco dimensiones cuyas matemáticas son tan complejas que uno no puede aprenderlas todas, solamente las de un área especializada.

Bien, soy realmente un admirador de los comentarios de Einstein acerca de la diferencia entre lo que él llamaba 'la teoría de la madera' y la 'teoría del mármol'. La teoría de la madera, si se la imagina, es alguien hablando acerca de un lote de tablas de madera, juntándolas con clavos para hacer una escultura; será inestable y hará mucho ruido. Mientras que una verdaderamente buena teoría está esculpida en el mármol. Esta allí ya y solo se tiene que eliminar lo que no se necesite. Einstein dijo que una realmente buena teoría es evidente por sí misma. Es sencilla, fácil, se puede explicar y funciona.

Estamos tratando con la ciencia unificada, en la que vemos las mismas propiedades en el nivel quántico, en el nivel galáctico, en el micro y en el macro, sin embargo en la ciencia común, la física quántica, la teoría de la relatividad, que es la física de Einstein, no se relacionan entre sí. Hay una gran desconexión allí.

Unifíquenlas y creo que lo que estoy describiéndoles es una teoría unificada. Parte de eso es como vemos los mismos efectos en el campo cuántico, demostrándose en las estructuras de esas aglomeraciones de súper galaxias que están basadas en el octaedro. Como el cartón de huevos, llamadas 'el cartón de huevos del Universo'.

Eso es asunto de Battaner y Florido, dos científicos españoles que investigaron. Pero, no quiero salirme mucho del tema e irme a este asunto de la física porque muchas personas comienzan una conferencia y, ustedes saben, se ven cabezas así (tira la cabeza hacia atrás y cierra los ojos). (Risas)

(Continúa en la Cuarta Parte)

Pinche aquí para el texto en inglés

__________________________

Support Project Camelot - make a donation: Donations are not tax deductible for U.S. citizens. Thank you for your help. Your generosity enables us to continue our work.	Bill Ryan and Kerry Cassidy kerry@projectcamelot.org bill@projectcamelot.org